京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%
京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%
京东家电家居惊喜日迎来董明珠 带动空调品类销量同比增长100%最近几天,缥缈的昆仑山(kūnlúnshān)忽然成了网络热点。
起因是《光明日报》刊登了题为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使(qiǎnshǐ)“采药昆仑”石刻(shíkè)》一文,作者为中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛。
指明“昆仑”位置的,是青海省玛多县扎陵湖北岸一处秦代摩崖石刻题记,简要(jiǎnyào)记述了秦始皇廿六年(公元前221年),皇帝(huángdì)派遣五大夫翳率领方士前往昆仑山采摘长生不老药的事情(shìqíng)。
作者认为这一石刻意义非凡:它不仅是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于(yú)原址的刻石(kèshí),同时也是保存最为完整的一处。
但令人惊讶(jīngyà)的是:文章刚发表,质疑声便接踵而来。
最先明确表示“高度怀疑”的(de),是北京大学历史学系教授辛德勇。
他在自己的微信公众号“辛德勇自述(zìshù)”上发了题为《高度怀疑乃今人伪刻(wěikè)——石刻造假新(xīn)高度》的简短文字,直言:铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新“高度”。
一石激起千层浪(yīshíjīqǐqiāncénglàng)。各方说法纷至沓来,随着媒体报道而涌现网络。
据报道,石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆,所刻内容为:
皇帝/使(shǐ)五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月(sānyuè)/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。
白话文的(de)意思大致为:秦始皇廿六年,皇帝派遣(pàiqiǎn)五大夫翳率(lǜ)一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药(yào)。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
北京(běijīng)语言(yǔyán)大学文学院教授刘宗迪在(zài)微博上表示:寻药使者们出发之时,嬴政还未正式称帝,远在黄河源的五大夫又如何能(néng)提前预见到并写下“皇帝”一词;况且他们抵达河源地区的时候是冬天,高原严寒,完全不适合出行。
同时也有考古学者认为:这样(zhèyàng)肩负重任的队伍出发,不会(huì)和朝廷没有联系,肯定会有信使随时报告进展、互通消息,及时得知始皇称帝(chēngdì)是完全可能的。
6月11日,辛德勇更新个人微信公众号,再度表示:“昆仑山铭”百分之二百五十(wǔshí)是(shì)假货。
他甚至为(wèi)批驳这块石刻而计划写作的书都拟好了提纲(tígāng),书名暂定《制造昆仑山铭》,言之凿凿,自信满满。
但支持者的态度也(yě)很明确,河北师范大学国际岩画断代中心主任汤惠生就表示:这是百分之百的秦代石刻(shíkè)。
至于海拔(hǎibá)和气候问题,汤惠生表示(biǎoshì):“那里有(yǒu)终年放牧的牧民……说这种话的人都是从现代旅游的角度来看,人家是背负王命去寻找不死药,气候海拔怎会成为问题?”
图据光明文化(wénhuà)记忆微信公众号
至于更多人提到的关于岩石在漫长的日晒风蚀之下会发生表层剥落、文字如何能完好留存的疑惑,汤惠生认为,这是(zhèshì)历史学家们坐在(zuòzài)沙发(shāfā)里的想象,“他们没见(méijiàn)过在野外的古代石刻和岩画,不知道两千多年来石刻应该(yīnggāi)被侵蚀成什么样子。青藏高原上,3200年前的岩画都至今完好无损保存在那里,石刻为什么不能?”
在针锋相对的“真”与“假”之间,还有部分学者持观望态度。四川大学历史文化学院教授李永宪表示,要等完整的考古报告公布,真相才会水落石出,“我个人的看法是(shì):田野调查主要是提供石刻遗存的时代证据(zhèngjù),文字内容(nèiróng)还需要更多的研究,不必先下(xiānxià)真或伪的结论。”
据红星新闻记者(xīnwénjìzhě)了解,6月15日~30日,青海方面将举办“青海昆仑文化多学科综合科考活动”,邀请了包括汤惠生等从事高原地区野外考古(kǎogǔ)多年的知名专家。仝涛也(yě)确认将参加。
负责此次活动的青海省社科院相关工作人员告诉红星新闻记者,举办这次活动是年初就定好的计划,与新近的争议(zhēngyì)无关。虽然这番质疑给(gěi)当地带来了一些舆论压力,但整体上(shàng)他们认为这是好事,“学术问题,有争论很正常。真理越辩越明嘛。对于石刻的真实性,我们有足够的信心。欢迎大家继续关注,相关考察成果(chéngguǒ)也都会按期(ànqī)公开发布。”
萨满神话中(zhōng)的“宇宙山”
在(zài)有着(yǒuzhe)五千年文明史的华夏大地上,自古遗留下来的石刻很多。这一块秦代石刻之所以引发如此强烈的关注,不仅因为它可能是秦始皇统一中国后(hòu)留下的唯一一处还现存于原址的刻石(同时也(yě)是保存最为完整的一处),更因为它可能实证了传说中昆仑山的位置。
昆仑山,是古人心目(xīnmù)中的(de)“万山之祖”甚至“龙脉之祖”,在古代神话中赫赫有名。
但它具体的位置,却始终在虚无缥缈间。从西汉至(zhì)清代,陆续有十几种说法,其所在位置从新疆、青海到(dào)甘肃、山东,均有说法,甚至还有说是(shì)岷山的。
汤惠生在《神话中之昆仑山考述》一文中明确地指出:汉代以前(yǐqián)的“昆仑山”不能视为一个具体的地名,而是一个宗教或神话概念。大约汉代以后,昆仑山才(cái)变成一座(yīzuò)具体地理山脉的名称。
著名考古学家张光直很早就提出:中国(zhōngguó)古代文明“以萨满教(sàmǎnjiào)式文明为特征”。萨满教是一种世界性的(de)原始宗教,也是一种世界性的原始文化现象。
在这种原始信仰中(zhōng),宇宙分为天上(tiānshàng)、人间和地下三个世界(shìjiè)。联系天地的“宇宙中心”最核心的意象,就是神山,也就是萨满教中的“宇宙山”或“世界山”。
昆仑山,就是中国古代萨满教中的那座“宇宙山”。它(tā)的模样与古人(gǔrén)对神界的想象相融合,堪比中国古代神话中的“奥林匹斯山”。
最早、最系统描述昆仑山的上古典籍,是(shì)《山海经》。
按照《山海经》中说法,昆仑山位于遥远的西方,是(shì)天帝在人间的都城。方圆八百里,高万仞。山上有各种奇珍异宝,也有吃人的怪物和有毒的怪鸟守护,山下(shānxià)还有任何东西都无法漂过的弱水河环绕,弱水河之外(zhīwài)更有能够烧掉一切(yīqiè)的炎火之山……
这是一座绝不允许凡人接近的神山。只有射日的英雄后羿曾登上(dēngshàng)这座山,向西王母求取不死灵药(língyào)。
但与此同时,《山海经》中也(yě)给出了似乎可以对应到现实中的(de)一些线索。其中最重要的一点,就是昆仑山位于黄河源头。
甘肃酒泉的祁连雪山初夏风光 据视觉中国(zhōngguó)
《山海经·西次三经》云:“西南四百里,曰昆仑之丘,是(shì)实惟帝之下都(dōu),神陆吾司之……河水(héshuǐ)(即黄河)出焉,而南流注于无达(wúdá)。”黄河之于中华文明的神圣地位毋庸置疑,自商朝开始便有祭祀黄河的国家礼仪。昆仑山位于(wèiyú)黄河源头这一点,对其自身的神圣性也是一大佐证。
汉武帝在张骞凿通西域之后,就派出使者去(qù)寻找黄河的源头,想要确定昆仑山的位置。可惜这些使者找错(zhǎocuò)了地方(dìfāng),他们报告汉武帝:黄河源头在新疆于阗一座产玉石的南山脚下(shānjiǎoxià),这与《山海经》所言的神话昆仑多玉一致。
公元(gōngyuán)4世纪,前凉王张骏(307~346年)统治期间,酒泉太守马岌向(mǎjíxiàng)他汇报称:酒泉南山(今祁连山主峰一带)就是昆仑山。
所有的现实 都不如瑰丽的想象(xiǎngxiàng)
北京大学中文系教授(jiàoshòu)陈连山是研究神话学和(hé)中国民俗的著名学者,他在《论古代昆仑神话的真实性》一文中写道:按照昆仑是黄河源头这个特征,它应该(yīnggāi)在中国西北部,而(ér)现代地理学已经清楚指出:黄河的真正源头在青海巴颜喀拉山。
陈连山(shān)还提到,1948年,著名历史学家顾颉刚(1893~1980)曾经非正式地说(shuō)过,真正的昆仑当定为青海的巴颜喀喇山主峰噶达素齐(qí)老峰,这才是古人心目中那座作为(zuòwéi)黄河源头的神圣昆仑山的正确位置。
无独有偶,此次引发争议的这块秦代石刻(shíkè),发现地点正是在黄河源位置——海拔(hǎibá)4300米的扎陵湖畔。
青海(qīnghǎi)巴颜喀拉山 据图虫创意
扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉,故而石刻中提及秦使及方士“采药”于“昆仑”等字眼,当指巴颜喀拉山脉及其周边区域。据此,仝涛认为(rènwéi):巴颜喀拉山无疑就是大部分(dàbùfèn)先秦文献中所指的“昆仑神山(shénshān)”。
从石刻地点向西行(xiàngxīxíng)60公里,则是“星宿海”的位置。星宿海位于扎陵湖西岸约30公里处,这里有大片沼泽、众多湖泊和溪流(xīliú),因“众泉涣散,灿如(cànrú)列星”而得名。历史上,星宿海也一直(yìzhí)被认为是黄河的源头所在。
自(zì)公元前219年至公元前211年,秦始皇共有七次出巡,分别在山东峄山、泰山、芝罘、东观、琅(láng)琊台、河北碣石、浙江会稽立下七大刻石(kèshí),传颂后世。
这七大刻石据传为丞相李斯撰文并书丹,均属秦小篆作品。现存于(yú)世的只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台(tái)刻石残块,均残断严重、漫漶(mànhuàn)不清。相较于此前已知(yǐzhī)的七块秦代刻石,黄河源石刻若为真,不但是唯一现存于原址(yuánzhǐ)的秦代刻石,同时也是保存最为完整的一处。
顾颉刚(gùjiégāng)认为:中国神话的两大系统(xìtǒng),就是昆仑神话系统与蓬莱神话系统。
发源于西部高原地区的(de)(de)昆仑神话,流传到东方以后,跟苍莽窈冥的大海这一自然条件(tiáojiàn)结合起来(qǐlái),在燕、吴、齐、越等沿海地区形成了蓬莱神话系统,此后这两大神话系统各自在流传中发展。到了战国中后期,在新的历史条件下,又被人(rén)结合起来,形成一个新的统一的神话世界。
在陈连山看来,上古时代黄河和昆仑山的(de)崇拜者们没能找到自己心目中的神圣昆仑,虽然(suīrán)令人遗憾,但同时或许也是一件好事:无法(wúfǎ)确知的、游移不定的昆仑,令人们无法随意接近,从而保护了其自身的神秘性(shénmìxìng)与信仰真实性。
毕竟(bìjìng),所有现实中巍峨高耸的(de)雪山,都比不过一座永存于瑰丽想象中的神山。
红星新闻记者 乔雪阳 编辑(biānjí) 蒋庆
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)


最近几天,缥缈的昆仑山(kūnlúnshān)忽然成了网络热点。
起因是《光明日报》刊登了题为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使(qiǎnshǐ)“采药昆仑”石刻(shíkè)》一文,作者为中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛。
指明“昆仑”位置的,是青海省玛多县扎陵湖北岸一处秦代摩崖石刻题记,简要(jiǎnyào)记述了秦始皇廿六年(公元前221年),皇帝(huángdì)派遣五大夫翳率领方士前往昆仑山采摘长生不老药的事情(shìqíng)。
作者认为这一石刻意义非凡:它不仅是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于(yú)原址的刻石(kèshí),同时也是保存最为完整的一处。
但令人惊讶(jīngyà)的是:文章刚发表,质疑声便接踵而来。
最先明确表示“高度怀疑”的(de),是北京大学历史学系教授辛德勇。
他在自己的微信公众号“辛德勇自述(zìshù)”上发了题为《高度怀疑乃今人伪刻(wěikè)——石刻造假新(xīn)高度》的简短文字,直言:铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新“高度”。
一石激起千层浪(yīshíjīqǐqiāncénglàng)。各方说法纷至沓来,随着媒体报道而涌现网络。
据报道,石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆,所刻内容为:
皇帝/使(shǐ)五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月(sānyuè)/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。
白话文的(de)意思大致为:秦始皇廿六年,皇帝派遣(pàiqiǎn)五大夫翳率(lǜ)一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药(yào)。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
北京(běijīng)语言(yǔyán)大学文学院教授刘宗迪在(zài)微博上表示:寻药使者们出发之时,嬴政还未正式称帝,远在黄河源的五大夫又如何能(néng)提前预见到并写下“皇帝”一词;况且他们抵达河源地区的时候是冬天,高原严寒,完全不适合出行。
同时也有考古学者认为:这样(zhèyàng)肩负重任的队伍出发,不会(huì)和朝廷没有联系,肯定会有信使随时报告进展、互通消息,及时得知始皇称帝(chēngdì)是完全可能的。
6月11日,辛德勇更新个人微信公众号,再度表示:“昆仑山铭”百分之二百五十(wǔshí)是(shì)假货。
他甚至为(wèi)批驳这块石刻而计划写作的书都拟好了提纲(tígāng),书名暂定《制造昆仑山铭》,言之凿凿,自信满满。
但支持者的态度也(yě)很明确,河北师范大学国际岩画断代中心主任汤惠生就表示:这是百分之百的秦代石刻(shíkè)。
至于海拔(hǎibá)和气候问题,汤惠生表示(biǎoshì):“那里有(yǒu)终年放牧的牧民……说这种话的人都是从现代旅游的角度来看,人家是背负王命去寻找不死药,气候海拔怎会成为问题?”
图据光明文化(wénhuà)记忆微信公众号
至于更多人提到的关于岩石在漫长的日晒风蚀之下会发生表层剥落、文字如何能完好留存的疑惑,汤惠生认为,这是(zhèshì)历史学家们坐在(zuòzài)沙发(shāfā)里的想象,“他们没见(méijiàn)过在野外的古代石刻和岩画,不知道两千多年来石刻应该(yīnggāi)被侵蚀成什么样子。青藏高原上,3200年前的岩画都至今完好无损保存在那里,石刻为什么不能?”
在针锋相对的“真”与“假”之间,还有部分学者持观望态度。四川大学历史文化学院教授李永宪表示,要等完整的考古报告公布,真相才会水落石出,“我个人的看法是(shì):田野调查主要是提供石刻遗存的时代证据(zhèngjù),文字内容(nèiróng)还需要更多的研究,不必先下(xiānxià)真或伪的结论。”
据红星新闻记者(xīnwénjìzhě)了解,6月15日~30日,青海方面将举办“青海昆仑文化多学科综合科考活动”,邀请了包括汤惠生等从事高原地区野外考古(kǎogǔ)多年的知名专家。仝涛也(yě)确认将参加。
负责此次活动的青海省社科院相关工作人员告诉红星新闻记者,举办这次活动是年初就定好的计划,与新近的争议(zhēngyì)无关。虽然这番质疑给(gěi)当地带来了一些舆论压力,但整体上(shàng)他们认为这是好事,“学术问题,有争论很正常。真理越辩越明嘛。对于石刻的真实性,我们有足够的信心。欢迎大家继续关注,相关考察成果(chéngguǒ)也都会按期(ànqī)公开发布。”
萨满神话中(zhōng)的“宇宙山”
在(zài)有着(yǒuzhe)五千年文明史的华夏大地上,自古遗留下来的石刻很多。这一块秦代石刻之所以引发如此强烈的关注,不仅因为它可能是秦始皇统一中国后(hòu)留下的唯一一处还现存于原址的刻石(同时也(yě)是保存最为完整的一处),更因为它可能实证了传说中昆仑山的位置。
昆仑山,是古人心目(xīnmù)中的(de)“万山之祖”甚至“龙脉之祖”,在古代神话中赫赫有名。
但它具体的位置,却始终在虚无缥缈间。从西汉至(zhì)清代,陆续有十几种说法,其所在位置从新疆、青海到(dào)甘肃、山东,均有说法,甚至还有说是(shì)岷山的。
汤惠生在《神话中之昆仑山考述》一文中明确地指出:汉代以前(yǐqián)的“昆仑山”不能视为一个具体的地名,而是一个宗教或神话概念。大约汉代以后,昆仑山才(cái)变成一座(yīzuò)具体地理山脉的名称。
著名考古学家张光直很早就提出:中国(zhōngguó)古代文明“以萨满教(sàmǎnjiào)式文明为特征”。萨满教是一种世界性的(de)原始宗教,也是一种世界性的原始文化现象。
在这种原始信仰中(zhōng),宇宙分为天上(tiānshàng)、人间和地下三个世界(shìjiè)。联系天地的“宇宙中心”最核心的意象,就是神山,也就是萨满教中的“宇宙山”或“世界山”。
昆仑山,就是中国古代萨满教中的那座“宇宙山”。它(tā)的模样与古人(gǔrén)对神界的想象相融合,堪比中国古代神话中的“奥林匹斯山”。
最早、最系统描述昆仑山的上古典籍,是(shì)《山海经》。
按照《山海经》中说法,昆仑山位于遥远的西方,是(shì)天帝在人间的都城。方圆八百里,高万仞。山上有各种奇珍异宝,也有吃人的怪物和有毒的怪鸟守护,山下(shānxià)还有任何东西都无法漂过的弱水河环绕,弱水河之外(zhīwài)更有能够烧掉一切(yīqiè)的炎火之山……
这是一座绝不允许凡人接近的神山。只有射日的英雄后羿曾登上(dēngshàng)这座山,向西王母求取不死灵药(língyào)。
但与此同时,《山海经》中也(yě)给出了似乎可以对应到现实中的(de)一些线索。其中最重要的一点,就是昆仑山位于黄河源头。
甘肃酒泉的祁连雪山初夏风光 据视觉中国(zhōngguó)
《山海经·西次三经》云:“西南四百里,曰昆仑之丘,是(shì)实惟帝之下都(dōu),神陆吾司之……河水(héshuǐ)(即黄河)出焉,而南流注于无达(wúdá)。”黄河之于中华文明的神圣地位毋庸置疑,自商朝开始便有祭祀黄河的国家礼仪。昆仑山位于(wèiyú)黄河源头这一点,对其自身的神圣性也是一大佐证。
汉武帝在张骞凿通西域之后,就派出使者去(qù)寻找黄河的源头,想要确定昆仑山的位置。可惜这些使者找错(zhǎocuò)了地方(dìfāng),他们报告汉武帝:黄河源头在新疆于阗一座产玉石的南山脚下(shānjiǎoxià),这与《山海经》所言的神话昆仑多玉一致。
公元(gōngyuán)4世纪,前凉王张骏(307~346年)统治期间,酒泉太守马岌向(mǎjíxiàng)他汇报称:酒泉南山(今祁连山主峰一带)就是昆仑山。
所有的现实 都不如瑰丽的想象(xiǎngxiàng)
北京大学中文系教授(jiàoshòu)陈连山是研究神话学和(hé)中国民俗的著名学者,他在《论古代昆仑神话的真实性》一文中写道:按照昆仑是黄河源头这个特征,它应该(yīnggāi)在中国西北部,而(ér)现代地理学已经清楚指出:黄河的真正源头在青海巴颜喀拉山。
陈连山(shān)还提到,1948年,著名历史学家顾颉刚(1893~1980)曾经非正式地说(shuō)过,真正的昆仑当定为青海的巴颜喀喇山主峰噶达素齐(qí)老峰,这才是古人心目中那座作为(zuòwéi)黄河源头的神圣昆仑山的正确位置。
无独有偶,此次引发争议的这块秦代石刻(shíkè),发现地点正是在黄河源位置——海拔(hǎibá)4300米的扎陵湖畔。
青海(qīnghǎi)巴颜喀拉山 据图虫创意
扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉,故而石刻中提及秦使及方士“采药”于“昆仑”等字眼,当指巴颜喀拉山脉及其周边区域。据此,仝涛认为(rènwéi):巴颜喀拉山无疑就是大部分(dàbùfèn)先秦文献中所指的“昆仑神山(shénshān)”。
从石刻地点向西行(xiàngxīxíng)60公里,则是“星宿海”的位置。星宿海位于扎陵湖西岸约30公里处,这里有大片沼泽、众多湖泊和溪流(xīliú),因“众泉涣散,灿如(cànrú)列星”而得名。历史上,星宿海也一直(yìzhí)被认为是黄河的源头所在。
自(zì)公元前219年至公元前211年,秦始皇共有七次出巡,分别在山东峄山、泰山、芝罘、东观、琅(láng)琊台、河北碣石、浙江会稽立下七大刻石(kèshí),传颂后世。
这七大刻石据传为丞相李斯撰文并书丹,均属秦小篆作品。现存于(yú)世的只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台(tái)刻石残块,均残断严重、漫漶(mànhuàn)不清。相较于此前已知(yǐzhī)的七块秦代刻石,黄河源石刻若为真,不但是唯一现存于原址(yuánzhǐ)的秦代刻石,同时也是保存最为完整的一处。
顾颉刚(gùjiégāng)认为:中国神话的两大系统(xìtǒng),就是昆仑神话系统与蓬莱神话系统。
发源于西部高原地区的(de)(de)昆仑神话,流传到东方以后,跟苍莽窈冥的大海这一自然条件(tiáojiàn)结合起来(qǐlái),在燕、吴、齐、越等沿海地区形成了蓬莱神话系统,此后这两大神话系统各自在流传中发展。到了战国中后期,在新的历史条件下,又被人(rén)结合起来,形成一个新的统一的神话世界。
在陈连山看来,上古时代黄河和昆仑山的(de)崇拜者们没能找到自己心目中的神圣昆仑,虽然(suīrán)令人遗憾,但同时或许也是一件好事:无法(wúfǎ)确知的、游移不定的昆仑,令人们无法随意接近,从而保护了其自身的神秘性(shénmìxìng)与信仰真实性。
毕竟(bìjìng),所有现实中巍峨高耸的(de)雪山,都比不过一座永存于瑰丽想象中的神山。
红星新闻记者 乔雪阳 编辑(biānjí) 蒋庆
(下载红星(hóngxīng)新闻,报料有奖!)










相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎